Отрицательное влияние на развитие киевского и переяславского княжеств оказывали

ответ:

объяснение:

политика ивана калиты оценивается неоднозначно. так, в.о. ключевский не сильно выделял его «в череде серых личностей». м.н. тихомиров полагал, что «калита заложил основы могущества москвы», видел в нем блестящего политика, дипломата.

политика «калиты».

иван данилович «калита» (год рождения не известен – умер в 1340) – московский князь с 1325, московский великий князь 1328 – 1340; сын московского князя даниила александровича. был жестоким и хитрым, умным и упорным в достижении своих целей правителем. сыграл большую роль в усилении московского княжества, собирании земель вокруг москвы, используя в этих целях золотой орды, для которой он собирал с населения огромную дань. беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми поборами, расправлялся с политическими противниками — другими князьями.

ко времени правления ивана 1 калиты относится расширение территории московского княжества и усиление значения москвы, которая стала основой объединения разрозненной руси в единое государство с единым правительством.

думали о родных и близких о том чтобы поскоркй к ним вернутся.а чувствовали они боль,одиночество и много плохого

набеги кочевников(половцы,печенеги) и междоусобицы князей, а также раздробленность (разные меры длины,веса, торговые пошлины)